A Fenajufe encaminhou ofício ao Supremo Tribunal Federal nesta quarta-feira (27) com solicitação de novo estudo sobre a viabilidade de antecipação da terceira parcela da recomposição salarial.
O expediente, endereçado ao diretor-geral Eduardo Silva Toledo, pede que a Suprema Corte faça nova análise orçamentária do PJU com base na medida provisória que abriu crédito extraordinário, em favor de diversos órgãos do Poder Judiciário, no valor de R$ 1.348.356.276,00 (MPV 1238/2024).
A Medida Provisória visa ao cumprimento tempestivo de decisão do Tribunal de Contas da União (TCU), exarada por meio do Acórdão nº 1103/2024-Plenário, para a recomposição orçamentária dos órgãos do Poder Judiciário da União (PJU) e do Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP) referente aos períodos de 2017 a 2019 e de 2017 a 2022, respectivamente.
A normativa foi editada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva e publicada no Diário Oficial da União (DOU) no mês de julho e, desde então, a Federação atua para que haja a divisão justa dos recursos entre magistrados e servidores.
Nesse sentido, a Fenajufe articulou inclusão de emendas à MPV para viabilizar as demandas mais urgentes da categoria, como a antecipação da terceira parcela de recomposição salarial e a garantia do pagamento dos quintos/décimos e da cumulação da Vantagem Pessoal Nominalmente Identificada (VPNI) e Gratificação de Atividade Externa (GAE) dos oficiais de justiça.
Conheça o que dizem as emendas: (AQUI)
Conforme o texto da MPV, os recursos serão usados quase integralmente para o pagamento de pessoal (R$ 1,1 bi). Mas também haverá destinação em outras despesas correntes, como relativas à apreciação de causas judiciais e à assistência médica.
Os órgãos do PJU autorizados a realizar as despesas são:
Justiça do Trabalho – com R$ 793 milhões para pessoal e R$ 12,9 milhões para outras despesas correntes;
Justiça Federal – R$ 235 milhões para pessoal, R$ 200 milhões para gastos e investimentos com causas judiciais;
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios – R$ 76 milhões para pessoal e R$ 10 milhões para assistência médica;
Superior Tribunal de Justiça – R$ 9,5 milhões para gastos com causas judiciais;
Supremo Tribunal Federal – R$ 6,6 milhões para gastos com causas judiciais;
Conselho Nacional do Ministério Público – R$ 1,89 milhão para pessoal;
Justiça Militar da União – R$ 1,4 milhão com auxílio-moradia e assistência médica;
Conselho Nacional de Justiça – R$ 900 mil para despesas correntes e R$ 25 mil para inversões financeiras (gasto que aumenta o patrimônio da União).
Apesar de a decisão do TCU ser de 2020, os créditos ainda não haviam sido liberados. Segundo exposição de motivos enviada pelo governo, a situação coincidiu com a transição das regras do teto de gastos para o novo arcabouço fiscal, o que “ampliou a complexidade em solucionar o referido impasse” e acentuou o atraso.
No dia 14, a Comissão Mista de Orçamento (CMO) do Congresso Nacional votou pela rejeição da matéria; a MP, agora, aguarda deliberação no plenário da Câmara dos Deputados.
Caso os parlamentares não convertam a MP em lei no prazo, ela deixará de ter validade com relação aos gastos que eventualmente não tiverem sido desembolsados. A Fenajufe salienta a importância de que haja transparência na utilização dessa verba.
Joana Darc Melo, da Fenajufe
